这个世界有时真的看不懂，鲁讯针贬时弊的杂文被请出了中学课本，取而代之的是某新兴作家云里雾里的小说，美其名曰：“与时俱进”；中国的象形文字本博大精深，字、词、句之间意境深远，可浮想联翩，却被新新人类嗤之以鼻，弃而不用，转而开发网络新词，“哼哼哈哈”大行其道，称霸媒体世界无人争锋；而一段蹩脚普通话自拍的视频却可以将“蓝瘦”“香菇”炒作成所谓的“网红”，并疯狂效仿，不清楚是人类的智商呈现出低下的趋势还是审美情趣发生了根本性的变化？更不明白在酒足饭饱、衣食无忧之后，人们的道德底线和纪律观念在灯红酒绿、歌舞升平的氛围中，如何左冲右突和自我束缚？
在物欲横流、金钱万能的时代，成败以英雄论渐渐成为公理，“成者王败者寇”数千年来概莫如此。而缺乏敬畏之心、大鸣大放、歪曲历史、肆意诽谤并借机炒作者，面对微不足道几乎可以忽略不计的赔偿数额低调道歉，足以起到杀一儆百的震慑效应吗？
生活在和平年代，难以想象战争年代的残酷和血腥，其信仰的坚定、毅力的坚忍和执着的斗志，铸就了一代英雄的丰功伟绩。邱少云在烈火中一动不动的英雄事迹，曾经感动了一代又一代的年轻人，半个多世纪以来一直是中华儿女心目中的爱国典范，但近几年来却屡遭质疑甚至调侃和非议。
质疑声最大的是用一般常识来揣测当时邱少云被大火包围时不可能静止不动。对历史事件能不能质疑？我认为可以质疑。历史事件可以解密，了解真相是国民的权利。但用一般常识来推理，我们就会无法想象那些“抛头颅、洒热血”的共产党员，在面对严刑拷打时，如何忍受非人的折磨慷慨就义而永不叛党。看看今天，那么多的“大老虎”、“小苍蝇”在被纪检监察部门约谈时，如竹筒倒豆子般和盘托出犯罪事实，最大的区别是在于信仰。英雄信仰共产主义，为共产主义事业奋斗终身是矢志不渝的誓言，“牺牲我一个，还有后来人”是豪情万丈的宣言，可以忍受肉体被焚烧的剧痛，有着常人难以想象的强大意志，不惜牺牲自己保全党的利益，是战争年代共产党员共有的标签和醒目的标志。
网络大V@作业本侮辱邱少云的言行犹然在耳，加多宝加入侮辱行列令人深思。作为一家知名企业，挑战社会道德价值底线和社会公众的心理底线，向社会散布抹黑英雄的错误言论并推波助澜，这种营销方式无疑是卑鄙无耻和应当受到谴责的。
日前，北京市大兴区人民法院公开宣判，判决加多宝公司、孙杰二被告公开发布赔礼道歉公告，向原告赔礼道歉并赔偿精神损失费1元。
一个民族如果没有英雄，如何让民众膜拜和景仰？一个国家如果没有英雄，如何屹立于东方不败？一个企业如果不能努力回馈社会，传播社会正能量，这样的企业又有何益？
《新华社》、《人民日报》先后发表评论文章，严厉抨击加多宝无底线的营销行为，谴词造句可谓力透纸背，字字捶心。
诋毁英雄、恶意炒作，虽吸引了眼球，却泯灭了良知和道义，应当如关门打狗，人人得而诛之而绝不手软。
无独有偶。
王宝强离婚案件自发布声明以来，即成为街谈巷议、茶前饭后的热门话题，并迅速演变为全民狂欢，一直吸引着众人的眼球并高烧不退。究其原因是因为王宝强的遭遇与社会公众产生了共鸣，人们更愿意从情感上支持王宝强对财产的诉求，并希望法律让马蓉净身出户作为红杏出墙的惩罚。在王宝强婚变的喧嚣背后，无不折射出新兴中产阶级四处弥漫的焦虑和恐慌。在经历了巨大的社会转型之后，对婚姻价值观的遵守和对美好生活的向往，依然是人们无比崇尚的追求，只不过这种追求在现实生活中多了观念的冲突、徘徊甚至博弈、较量的屏障。美貌、出轨、财富、谎言、欺诈，枕边的美人，身边的卧底，红颜知己夜光杯，孤独寂寞谁来陪，这一切的一切，演变为涉及自身利益想象的漩涡和巨大的冲击波。
王宝强事件发酵于2016年8月15日，在纪念反法西斯胜利71周年的日子里，网络媒体被王宝强离婚事件刷屏遮掩，哪里有反法西斯胜利71周年的庆祝声？2016年10月10日，王宝强导演的《大闹天竺》上演，社会公众对王宝强的关注度不减反增。爱屋及乌，《大闹天竺》自然也赚足了眼球，王宝强的票房号召力可见一斑。
一个演员的家务事竟然可以在全社会沸沸扬扬，并持续得到关注，说明我们真的很无趣，很无聊。狗血的娱乐话题无非是桃色艳遇的八卦新闻，在身体不超过二个平方米的范围内还能浓墨重彩，标新立异？即便马蓉赤裸裸的叉腿背叛，根据《婚姻法》的规定，不可能净身出户，这样的围观即便是对丑恶现象的鞭挞，却将曾经的恩爱和个人的隐私大白于天下，在金钱万恶的当下，这种剑走偏锋的刻意炒作，博取同情，并登上大雅之堂，难免给人龌龊的借口和动机不纯的嫌疑，不值得提倡。
道德是道德，法律归法律，两者不能混为一谈，更不能因为搅动全民的情绪而让道德凌驾于法律之上。婚姻是一场赌博，是对是错全由自己评判，就象脚上的鞋，舒适与否除了自己的感受，他人的评判只能当作好意与善良。
恶意炒作，除了伤害社会公众，最终也会伤害自己。
这个世界，有人喜欢低调，有人喜欢张扬；有人夸夸其谈，满嘴跑火车，就有人沉默寡言，沉稳踏实，由此形成多姿多彩的世界。炒作是包装的捷径，只要不损害社会公共利益，不违反法律规定，不触犯社会大众的道德底线，就具有存在的土壤。
陈光标的慈善炒作很多令人匪夷所思，对荣誉的极度渴望和对受关注度的重视程度显现出病态化的特征，刻意雕琢的打扮和精心设计的点子常常令人忍俊不禁。
陈光标是高调炒作的人，甚至不惜挖空心思、借助各种事件炒作，也算是中国企业家中的奇葩。2008年汶川大地震后第一时间出钱出力救灾，被前国务院总理温家宝称为“有良知，有感情，心系灾区的企业家。”当选全国抗震救灾模范，被称为“首善”。
质疑陈光标“首善”还是“首骗”的人不少，指责陈光标作秀、显摆的人更是大有人在。陈光标赚来的的第一桶金合法性与否充满着争议。他不是中国首富，但他却实实在在的在中国慈善的道路上努力践行着自己的梦想，无论捐款20亿还是1亿，与富可敌国的众多商界领袖相比，陈光标的财富可能只是沧海一粟，但他却为中国的慈善事业作出了表率和巨大贡献。
陈光标的炒作，既未触犯社会公众的道德底线，又不具有恶意性，持鼓励和肯定态度是应当的。
至于陈光标的行为是否违反相关慈善法律法规的规定？是否存在捐款欺诈的违法行为？是否伪造公章进行了犯罪？就需要相关部门查清事实，以正视听。
这个世界，善恶之分天注定，举头三尺有神明。“水能载舟，亦能覆舟”的道理人尽皆知。恶意炒作，除了伤害社会公众，最终必将伤害自己。
赣州胡敦麟律师网
