日前，国务院发布文件，要求进一步减轻中等以下收入者的税务负担，加大对高收入者的税收调节力度。文件刚一发布，媒体对税收政策的不同解读引发轩然大波，一浪胜似一浪。 
       有观点认为，将年收入12万元作为高收入群体加税，有可能将会不期而至。 
       年收入12万元被高收入，在现实生活中究竟能干些什么？ 
       2015年，北京、深圳在岗职工平均工资为8万多元，上海在岗职工平均工资为7万多元。按照统计数据，北上深一线城市白领的年薪大约在15万至20万元。在北上广深一线城市，月入一万余元与动辄千万的房价相比，只能是蜗居、苦逼、屌丝的生活状态，杯水车薪，登不上大雅之堂，根本不好意思拿上台面显摆。除去每月3000元左右的房租，再刨去必不可少的交通费，通讯费，伙食费等等，每月几乎是月光。一个月的工资买不起半平米的房子，100年才能购买一套房屋，年入12万元，在一线城市刚刚可以活命，哪里有多余的积蓄拿来炫耀？ 
       年收入12万至20万元，在北上广深一线城市，离人上人的生活相距甚远，自然不能算高收入群体。没有出类拔萃的才艺，没有慧眼识人的恩师，没有独孤求败的秘笈，想要出人头地，一鸣惊人，简直比登天还难。 
       年收入12万元被高收入的群体，看似风光，其实活得并不轻松。 
       根据相关部门的统计，中国的中产阶层人数已经达到2亿，高速的经济增长，剧烈的社会变迁，凸显的文化差异，冲突的价值观念，在使中产阶层充分享受前所未有的物质生活所带来的愉悦时，也因市场竞争的日益加剧、生活成本的持续上升、资本市场的剧烈波动、社会经济的风险凸显而深深的困惑、矛盾、焦虑和不安。 
       今年以来，北上广深房价的一路暴涨，海外购房者的大举入市，海外移民潮的不断升温，均预示着中产富裕阶层对未来的极度恐慌。中产阶层普遍存在着压力感和焦虑的情绪，不稳定的收入来源及相互攀比的心态，使中产阶层在购房、教育、养老和医疗问题上更加忧心忡忡，“逃离北上广”还是“逃回北上广”成为一年又一年没有标准答案的话题。 
       为了维系体面的生活和相对稳定的收入，中产阶层基本上都是“30岁的身体60岁的颈椎”，“40岁的生命70岁的心脏”，披星戴月，早出晚归，极度透支自己的身体，仅仅为了自身财富的积累、生活水平的改善和别人眼中的优秀。尔虞我诈的职场游戏、行尸走肉的人生状态、醉生梦死的工作场景，导致灵魂无处安放，夜晚漂泊游荡，只得在歌厅、酒吧寻求无聊的精神慰藉。 
       看似有钱，实为穷光蛋的年收入12万元遭致许多人的调侃和吐槽。真正的有钱人早已移民或随时可以移居国外，加税与其无关，“比上不足，比下有余”的心态恰恰反映中产阶层的无奈。 
       媒体对民间解读迅速作出反应，表示按照月入一万元的标准自行申报纳税，从2006年就已开始。到目前为止，国家并没有出台关于年入12万元属于高收入群体的文件，12万元并不是高收入的分水岭。我国地大物博，经济发展极不平衡，特别是近年来经济增速明显放缓，世界各国资本市场加剧动荡，用年收入12万元作为划分是否高收入的标准并不科学。因而认为部分媒体炒作年收入12万元需要加税是对国务院文件的误读和曲解，纯属谣言，不足为信。 
       但媒体一窝蜂地竞相误读，并非空穴来风。 
       在让一部分人先行富裕起来之后，如何带动后来者共同富裕是执政者考虑发挥税收调节功能的初衷。 
       在十八世纪的法国，一位财政大臣形象地将税收比喻为“拔鹅毛”。他说，鹅毛是肯定要被拔的。拔鹅毛的高超技术在于既要拔鹅毛，又不要让鹅叫唤。即使要叫唤，也不要大吵大闹地喊冤叫屈。 
       2015年8月10日，《人民日报》在为房地产税摇旗呐喊时谈到：房地产税作为未来地方的重要税种，在调节财富分配，抑制房地产市场投机方面有重要作用，能降低大多数人的纳税痛苦。税收是一种拔鹅毛的艺术，鹅毛肯定要拔，高水平的表现是：既把鹅毛拔下来，又不让鹅叫唤，或者少叫唤。 
       结合国务院关于“加大对高收入者的税收调节力度”的精神，媒体作出各种解读，为命请命，奔走呼号，自然在情理之中。 
       中产是一个国家的中坚力量，一个国家社会的稳定需要中产阶层队伍的持续扩大。藏富于民是国家富强、民族兴旺的重要标志。我们需要的不是金字塔式的中产结构，而是橄榄式的中产阶层。中产阶层应当相对富足，衣食无忧，有着良好的家庭环境和教育背景，有着较好的社会公德意识和文化素养，阳光明媚，精神富足。 
       改革开放三十年来，我国取得了令世界瞩目的经济成就，靠着人口红利和政策先机，先行富裕了一大批人。但客观地说，很多先行富裕者暴发户居多，并不具有绅士阶层的素养，更不具有富裕阶层为国分忧的远大目光。中产阶层的培养需要时间和土壤。目前中国的中产阶层生活压力太大，焦虑感太重，纯属以命换钱。过分压榨中产阶层的空间，无疑不利于中产阶层的扩大。 
       对年收入12万元以上者加税，则无异于杀鸡取卵，劫贫济富。 
       年收入12万元，在一个小城市生活和在深圳生活，在生活成本上纯属天壤之别。考虑到房价等特殊因素，“一刀切”将极大地伤害中产阶层，影响中产阶层的消费购买力，不但无法缓解贫富不均，反而加剧了贫富分化，对社会稳定不利。 
       对于王健林等资本大佬而言，收入一个亿是小目标，几个小时即可轻松搞定，但对于99.99%的普通百姓而言，面对住房、医疗、养老、教育四座大山，呕心沥血也不一定能够实现。谁不会制定小目标？一张白纸好写最新最美的图画。纸上谈兵太容易，但落到实处就需要天时、地利、人和等诸多因素。 
       个税的出发点是调节高收入人群。什么是高收入人群？居者有别墅，出者是宝马，吃者是燕窝，戴着劳力土，挎着LV包，夜夜笙歌，乐不思蜀，左拥右抱，金钱如粪土，花钱似流水，对这样的土豪和富绅多征一点个税，于国于民于社会皆大欢喜。 
       劫贫济富与改革的初衷相悖。倘若真的要在个人所得税上作文章，也应当区分地域，来不得一刀切。符合国家长远利益、切合实际的政策才能得到民众的衷心拥护和不折不扣的贯彻执行。 
       说一句题外话，与其在每个人的月收入上动脑筋，不如在每个人的房屋上作文章。不动产登记局已经成立并联网，每个人、每个家庭的房产登记一览无余，了如指掌，开通房产税，遗产税，让富人该承担的社会责任无处逃遁，让绝大部分中国人有尊严的活着，才是符合社会大众根本利益的王者之道。 
       鹅毛要拔，但什么时候拔，并被拔得欢快，即便鲜血淋漓，不住呻吟，却无法引颈高歌，自怜自艾，这才是工匠的技艺。